從韓國看台灣! 弱勢蝸牛的幸福居

首播 10月11日(四) 晚20:00
重播 10月14日(日) 早05:00

與談人
社會住宅推動聯盟召集人 陳美鈴
崔媽媽基金會執行長 呂秉怡
伊甸社會福利基金會台南區督導 張盟宜
台少盟秘書長 葉大華

為了照顧弱勢族群，伊甸社會福利基金會投入上億元，預計在台南市大林國宅推出獨棟的社會住宅，共計三十六戶，這將創下台灣非營利組織興辦社會住宅首例。理想狀況下，社會住宅應該要由政府撥地出錢，再交給NGO團體籌畫、營運及管理。由NGO團體負起主導地位，找建商興建，可以避免建商從中獲利。如今，台灣出現NGO團體直接興辦的例子，突顯出台灣社會住宅政策，出了什麼問題？

今年三月，內政部統計處公布「社會住宅需求調查」，弱勢家庭的社會住宅需求量接近33萬戶，約占全台灣住宅存量的4%，但弱勢者想在一般社區找到安身之處很難。社會住宅存有「窮人集中地」的標籤化問題，韓國政府卻扭轉了外界對社會住宅的刻板印象，他們怎麼辦到的？參考韓國經驗，台灣要如何一步一步落實興辦社會住宅的腳步？未來是以「獨棟」興建為主？還是朝「混居」來規劃？

韓國開始興辦公共租賃住宅時，都市化已經達到成熟期，在都市中很難找到適合土地，他們當時又怎麼做？參考韓國經驗，台灣政府該如何運用手上的國有地？韓國公共住宅租金繳法很多種，包括：全押租、部分押租+月租、月租，而且會根據家庭收入，支付不同金額。同一種房子，不同家庭付費不同，這樣做有何好處？這種以家庭負擔能力訂定租金的做法，台灣做得到嗎？

此外，韓國公宅的房子空間小，但是室內空間規劃卻很用心，能讓小空間五臟俱全，台灣政府如何學到其中的精髓，學習到他們對入住者的尊重與體貼？再看韓國的社區，每10萬人就設一個「福祉中心」，反觀台灣社區，弱勢家庭需要什麼樣的福利服務？有可能引進「韓國模式」嗎？

「居住」是人民安身立命的基本權益，韓國公共租賃住宅，能提供相當比例給弱勢者居住，台灣何時才能實踐居住正義？！週四晚間八點「NGO觀點」，從韓國看台灣！弱勢蝸牛的幸福居。