從韓國看台灣!幸福家園夢可期?

首播 10月4日(四) 晚20:00
重播 10月7日(日) 早05:00

與談人
台大城鄉所所長 黃麗玲
專業者都市改革組織秘書長 彭揚凱
立法委員陳節如辦公室主任 孫一信
台大城鄉所博士候選人 劉恩英

一個月前浮洲合宜住宅才公佈抽籤結果，中籤率僅一成六，被形容是「樂透宅」。但是卻有四分之一中籤的人，因為繳不起簽約金而棄購；而去年台北市才推出的大龍峒公營住宅，如今也傳出疑似因租金過高而住不滿。台灣社會住宅政策究竟出了什麼問題？去年底才三讀通過的「住宅法」，能為目前居高不下的房價，實現什麼樣的居住正義？

社會住宅的議題從去年延燒到現在，今年九月公視「NGO觀點」採訪團隊，特地跟隨社會住宅聯盟前往韓國首爾，為觀眾帶回他山之石的經驗。韓國的月亮村位於緩坡上，坐落著密密麻麻的板房，這種違建住宅曾是韓國貧民窟的寫照。然而透過都市更新方式，違建社區得到翻身機會，韓國政府又是如何透過規劃設計與興建的品質，減低公共住宅被污名化的問題？

牛眠洞國民賃貸住宅，周遭交通十分便利，屬於大規模開發的公共住宅，它是一個租售混合區，位於韓國房價最貴的江南區內，相當於台灣的信義區。公共住宅能讓一般民眾也有權住進都會菁華區，享有便利生活。反觀台灣為何只能建在郊外？差別在於政府的思維與作為？

目前在韓國，居住在公共租賃住宅的家戶比例約為4.3％。韓國政府已經宣示要在2018年將供給提高至12％。韓國經驗能給台灣政府什麼樣的啟示？台灣社會住宅只有少少的6397戶，比例僅占全國住宅存量0.08％，不但落後韓國，也落後他鄰近國家。像是新加坡的社會住宅比率近9％，高房價的香港竟有29％！再和先進國家相比，英國20％、荷蘭34％，整體歐盟平均也有14％。政府口說「居住」是人民安身立命的基本權益，但這些數字顯現台灣的現狀距離理想實在太遙遠。政府現在應該先衝量，還是先求質？量與質要如何取得平衡？

相較於歐洲先進國家，韓國進行公共租賃住宅政策起步較晚，但是成果斐然，高房價惹民怨的台灣如何急起直追，保障人民的居住權利呢？週四晚間八點「NGO觀點」，讓我們一起從韓國看台灣！幸福家園夢可期？