司法有正義? 蘇案啟示錄

首播 9月 6日(四) 晚20:00
重播 9月 9日(日) 早05:00

與談人
民間司改會執行長 林峯正
蘇建和義務辯護律師 羅秉成
政治大學法律系教授 何賴傑

汐止吳銘漢夫婦命案，台灣高等法院再更三審八月三十一日宣判，蘇建和、劉秉郞、莊林勳三名被告無罪，同時援引＜刑事妥速審判法＞第8條規定，檢察官不得再上訴，纏訟21年的案件，到此結束。這個案子歷經三審、再審、非常上訴、再更審的漫長的過程，三名被告在死刑與無罪之間來回多次，也在牢獄裡損耗十多年的青春。

全案有59位法官投入審理，檢察總長提起三次非常上訴、五任法務部長沒有下令執行死刑，這才讓三人得以續命。但全案再審時最大的轉折是發現新事證、刑求取供、被告間自白矛盾、官方鑑識報告被否定、李昌鈺鑑識報告指向一人犯案。

但是吳銘漢的哥哥吳唐接，自始堅信是集體犯案，因此在三人獲判無罪後大喊「人權姦淫司法正義」。控方律師也表示，被告判無罪不表示沒有這些行為，這個判決讓司法成了最大輸家。

許多人心裡留有疑問：如果沒有罪證，何以纏訟21年不早點判決無罪呢？警檢是否從偵查開始就沒有貫徹「無罪推定原則」，導致全民早已產生有罪心證？現在高等法院援引速審法終結蘇案，這樣就能夠讓真相大白嗎?速審法的立法目的是「避免虛秏司法資源」，但會不會傷害被害人的權益，也阻卻還給被告清白的機會？司法追求的程序正義和實質正義可以並存嗎？

台灣社會伴隨這個案子走了21年，世界人權浪潮也助長司法改革的力道，「蘇建和」三個字早已成為台灣人權和司法的重要教案。蘇建和三人盼望「司法有青天，人間沒有冤獄」，當這個案子已結束後，台灣的司法改革下一步又是什麼？

根據中正大學犯罪研究中心最新民調顯示，民眾對於司法公信力觀感持續不佳，74.6%受訪者對法院法官公平審理案件抱持質疑態度；另外，民眾對檢察官偵辦案件的公正、公平性抱持質疑態度者也有70.9%。在提高台灣司法公信力上，政府和民間還可以做那些努力？週四晚間八點「NGO觀點」，蘇案啟示錄，邀您一起省思司法正義。