首播 4月3日(四) 晚20:00
與談人：
公民監督國會聯盟執行長 張宏林
台大社會學系教授 林國明
文化大學政治學系主任 楊泰順
從318到330，從學生佔領國會到公民上凱道，台灣的民主已經寫下新紀錄！
過去兩週以來，學生、民眾圍繞在立法院外圍，各自用不同方式發表意見、懸掛標語。從三月二十六日起，更有大學教授在青島東路側門，發起「公民審服貿」行動，每一組都安排主持人帶領討論，負責彙整意見，最後上台報告小組討論的結果，並且轉交給反服貿佔領立院的決策小組，作為後續討論之用。這將對台灣民主產生什麼樣的化學變化？
針對學生的四大訴求：重申退回服貿、兩岸協議監督法制化、先立法再審查、召開公民憲政會議。馬總統堅守「不退回服貿」的立場，其餘三項都有鬆動的跡象，包括：贊成立院逐條審查服貿協議、兩岸協議監督立法、立法審查和服貿審查並行不悖、公民憲政會議可再評估。學運領袖林飛帆覺得馬總統「沒有一點具體承諾」，於是號召公民上街頭。雖然330遊行和平落幕，但當激情過後，問題仍然沒解決，到底下一步該如何走？學生團體繼續占據立法院不願撤出，立法院朝野黨團協商無共識，這對台灣民主發展究竟是好是壞？
服貿協議的爭議如何解？根據台灣指標民調3月28日公布的民調顯示，67.7%民眾認應該回到立法院審理，如果立法院朝野對立，仍然無法解決爭議，有74.2%民眾贊成由公投決定。服貿公投是否可行？是否會縱容立委怠惰？從此國會更失能？
國會有人民的付託，有權力監督政策、立法保障人民福祉，但是打架、衝突、議事癱瘓、法案卡關的情形卻一再上演，經年不變。第四期立委評鑑中，就有十三位立委提案掛零，為何立委可以如此無作為？面對立院亂象，人民要如何利用自己的力量監督國會，提昇代議政治的品質呢？
未來的國會應該怎麼改革？行政和立法的分際該如何確立？公民可以如何增強監督效力？週四晚間八點NGO觀點，共同找回民主的信念！
沒有留言:
張貼留言