利益與衝擊 服貿協議大解析!

首播 3月27日(四)    晚20:00

與談人：

經濟部國貿局長  張俊福
中經院WTO及RTA中心副執行長  李淳
新台灣國策智庫董事長  吳榮義
中央大學經濟系教授   邱俊榮
     

兩岸服貿協議引發爭議，青年學生占領立法院議場，進行長期抗爭，許多民眾紛紛上街聲援反服貿。什麼是服貿協議？到底民眾在憂慮什麼？服貿協議對各別產業、財團以及勞工有什麼影響？又如何評估效益？如何做才能將衝擊降到最低？

馬英九總統日前表示，《兩岸服務貿易協議》完全是為台灣經濟的未來，因此堅持服貿協議一定要過關。台灣真的這麼需要服務貿易協定嗎？不簽會怎樣？

2009年簽定「兩岸經濟合作架構協議」ECFA，政府宣示的原則是「國家需要、民意支持、國會監督」。服貿協議是在ECFA之下的後續協議，為何會引起這麼大的反彈聲浪，甚至還引爆了來勢洶洶的學運潮？難道是因為政府偏離曾經宣告的三原則？

根據行政院大陸委員會3月14日公布的例行性追蹤民調，72.7％民眾支持兩岸制度化協商處理兩岸間交流問題。何謂制度化協商？當政府的政策溝通失靈，人民不再信任政府，還能怎麼做？

在服貿協議的開放清單中，有不少產業是讓人疑慮的，因此民進黨認為台灣的安養機構、數據交換通信服務等，至少八類行業不應開放，必須重新談判。民眾對於開放產業的內容與配套，有很多疑慮，但是政府表示，在簽定前就已經和業者，做過很多場祕密諮詢會議。但是，去年立法院舉行十六場公聽會，業者的疑慮也未見化解，政府真的已經做足功課了嗎？

反服貿學生運動激發社會的能量，凝聚公民的主張。各界要求政府，先立法建置兩岸協議的國會監督機制，再進行兩岸協議。這是否也突顯現有兩岸人民關係條例的監督機制，已不足以呼應社會的需要，滿足人民的期望？

兩岸服貿協議引發各種層面與層次的爭論，反映台灣人民對經濟很焦慮、對政治不信任，公視有責任帶大家回到原點，重新審思。週四晚間八點NGO觀點，看利益、看衝擊，服貿大解析！