反低薪 禁派遣 拒當職場次等公民！

首播 5月1日(四)    晚20:00

與談人：
勞動部勞動關係司司長  王厚偉
團結工聯秘書長  黃育德
政大勞工所教授  成之約

曾在日本創下高收視的日劇「派遣女王」，深刻演出日本百萬派遣族的辛酸與逆境謀生的無奈。根據主計總處2011年工商調查，台灣大約有13萬人從事派遣工作，比2006年調查時增加一成五，顯示國內派遣族人數有上升趨勢。但如果對照2012年人力調查報告，從事臨時性或人力派遣的勞工，大約有59萬人，佔就業人力5.39%。而其中，政府公部門更是運用派遣勞工的大戶！派遣在台灣究竟被濫用到何種程度？年輕人的低薪，派遣制度是元凶？

等待正義 受創阿嬤要討歷史公道！

首播 4月24日(四)    晚20:00

與談人：
婦女救援基金會執行長  康淑華
台灣慰安婦赴日訴訟律師  莊國明
中研院人文社會科學研究中心研究員 朱德蘭

在二次大戰期間，日本政府結合官、軍、憲、警、業者，以欺騙、誘拐或脅迫方式，徵集各地女子成為「日軍慰安婦」，台灣大約有超過2千名婦女受害。法律正義求而不得，慰安婦日漸凋零。1992年大約還有58名慰安婦，目前只剩下5位。她們走過一甲子艱苦歲月，內心仍然深藏無法癒合的傷口，最大的希望就是在有生之年，得到日本政府公開道歉，同時也希望世世代代不要遺忘這段歷史。

孩子，你幸福嗎? 請許我一個快樂童年!

首播 4月17日(四)    晚20:00

與談人：
兒福聯盟執行長  陳麗如
實踐大學家庭研究與兒童發展系系主任  鄧蔭萍
家扶基金會社會工作處主任 藍元杉

台灣小朋友幸福嗎？根據兒福聯盟新公布的『台灣兒童的家庭幸福感』調查，「家庭幸福感」由家庭氣氛、親子互動及個人感受等三大面向組成，其中孩子的個人感受分數達85分最高。對孩子們而言，什麼是幸福？調查發現，46%家人不常一起聊天，16.6%家長幾乎每天都無法陪孩子吃晚餐，親子互動在家庭幸福感的三大面向中表現最差。只要能和爸媽簡單聊天、說說心事、共進晚餐就很快樂？

我的未來要陽光!青年吶喊世代正義！

首播 4月10日(四)    晚20:00

與談人：
文化大學勞工關係學系副教授  李健鴻
台灣勞工陣線工作貧窮研究室主任  洪敬舒
世新大學財務金融系副教授  郭迺鋒

從學生反服貿佔領國會開始，激發出驚人的社會能量。學生行動在先，公民團體也隨即加入。許多人都想問：為什麼青年會如此憤怒？＜今周刋＞最近對二十歲到三十五歲的年輕人進行【青年世代正義大調查】，結果發現，有將近八成的青年，認為台灣目前的政經環境對他們不公平！而且有六成四的人，認為未來10年台灣會越來越糟！對現狀不滿、對未來失望，才是318學運最大的推動力與持續力？台灣勞動陣線在兩年前就出版了「崩世代」一書，書中預示二十年後的台灣，現在已經提前到來？

【聲明稿】沒黑箱！沒政治力介入！公視「NGO觀點」節目嚴正抗議「黑箱換主持人」不實指控！

針對公民團體指控公視「NGO觀點」黑箱換主持人一事，本節目嚴正抗議絕無此事！在此，重申新聞專業的主體性，不應更不能受制於政府、政黨、利益團體或非營利團體。

    

公視新聞部於3月24日至28日晚間8~9點時段，一連五天推出「有話好說 服貿大解析」特別節目。3月27日原時段「NGO觀點」節目因而暫停一集，

4月3日「NGO觀點」節目恢復正常。

對此，主持人勵馨基金會執行長紀惠容，第一時間表示理解。隨後卻又對外宣稱，係因其「特定立場」才暫停主持一集。現在又以公民團體連署方式，對公視作不實指控，令人遺憾！

去年8月22日「NGO觀點」便曾製播「兩岸服貿定 ! 醫療社福雙衝擊 ?」，討論服貿衝擊，當日由紀惠容女士主持，現在又何來「特定立場」之說？

    公視「NGO觀點」自2008年3月8日開播以來，長期關注弱勢議題，提供各種公民團體發聲管道，和多元意見交流平台。舉凡死刑爭議、同志婚姻合法化、國會監督、社會住宅、愛滋防治、青年貧窮、長照體制…種種未被主流媒體青睞的議題，向來都是本節目關注探討的主題。

公視新聞部秉持新聞專業，所作的節目調整、人力調度，卻被抹黑成黑箱作業。對長期耕耘弱勢議題的「NGO觀點」節目傷害甚大！對一向伸張公平正義的公民團體傷害甚大！對公視新聞專業自主傷害甚大！懇請各界能理性看待此事，共同捍衛公視的公共價值。

民主審議上街頭 國會監督向前走?!

首播 4月3日(四)    晚20:00

與談人：
公民監督國會聯盟執行長  張宏林
台大社會學系教授  林國明
文化大學政治學系主任  楊泰順

從318到330，從學生佔領國會到公民上凱道，台灣的民主已經寫下新紀錄！

過去兩週以來，學生、民眾圍繞在立法院外圍，各自用不同方式發表意見、懸掛標語。從三月二十六日起，更有大學教授在青島東路側門，發起「公民審服貿」行動，每一組都安排主持人帶領討論，負責彙整意見，最後上台報告小組討論的結果，並且轉交給反服貿佔領立院的決策小組，作為後續討論之用。這將對台灣民主產生什麼樣的化學變化？