首播 11月21日(四) 晚20:00
重播 11月24日(日) 早05:00
與談人：
台灣伴侶權益推動聯盟理事長 許秀雯
政治大學社會工作研究所副教授 王增勇
同志運動倡議者 祁家威
主張同性婚姻合法化的《民法親屬編、繼承編部分條文修正草案》，日前於立法院完成一讀，交付委員會審查，結果再掀一波同性婚姻該不該合法的論戰。修正草案中明訂，婚約應由不分性別、性傾向、性別認同之雙方當事人自行訂定，而且同性伴侶也可以收養子女。支持者認為，同志本就應該和一般人一樣，享有選擇婚姻、組成家庭的權利；但反對者憂慮，同志婚姻一旦合法後，會衝擊既有的家庭結構和倫理價值。同志婚姻合法化，這究竟是性別平權大躍進？還是家庭價值大崩解？
2001年，荷蘭成為第一個同性婚姻合法的國家，隨著同志權益日益受到重視，至今已有十六個國家承認同性婚姻合法。同性婚姻爭取合法化，已經逐漸在國際間成為一股浪潮甚至是趨勢，台灣是否也該跟進？
近年台灣多個民調顯示，逾半民眾支持同性婚姻，顯示台灣民眾在同志議題上有愈來愈開放的趨勢，為何多元成家草案進了立法院，還是引起軒然大波？究竟是否決同性伴侶的子女教養權？還是反對定契約便可成為家人的價值觀？
人人都有結婚成家的權利，但有人為一圓成家夢想，得披荊斬棘艱苦向前！大龜和女友六年前遠赴加拿大進行人工生殖，生了兩個孩子，讓家庭更完整，但大龜想要透過收養來取得其中一個孩子的監護權，台北市政府以同性婚姻尚未合法，不予同意。同性婚姻在台灣面臨哪些難題？又有哪些權利被剝奪？
尊重多元非口號，我們該如何正視同志家庭既存的現實？周四晚間八點NGO觀點，同性婚姻成不成，釐清爭議 異中求同！
38 則留言:
我不太懂，為何公視常常都是找支持多元成家一方的人上節目，不找護家盟的成原來上節目，我感覺公視一面倒的支持一方，非常不公平。
我不太懂，為何公視常常都是找支持多元成家一方的人上節目，不找護家盟的成原來上節目，我感覺公視一面倒的支持一方，非常不公平。
目前通過平權的法國荷蘭也開始出現後遺症和問題,也有恢復修法的聲浪,但這些台灣民眾知道嗎？我們看到他國的問題,豈不應該謹慎以對,而非單單“立意良好”就能解決吧！他國會通過不表示他們是真的有道理且不會錯,且為何聯合國會議還會明確指出同性婚姻不是基本人權（請參見聯合國人權會議內容）,這表示在全世界此法案還是一個有爭議的法案,何況荷蘭是經過10年的社會討論才立法通過,但台灣討論了幾個”月“就要通過,豈不是魯莽？
國際間成為一股浪潮甚至是趨勢?<<<聯合國人權會議都聲明同性婚姻不是人權,這表示在全世界還是一個有爭議的法案,台灣人少知少見, 把人家有爭議的東西當流行,看來是新聞媒體有問題,而貴電視台在這有爭議的議題上還如此偏頗,是否間接造成台灣媒體治國,新聞亂象的元凶之一？建議節目製作前,多讀點書,多邀請些人,以免貽笑方家
(1)基本上把三個不盡相同的議題法案,放在一個大題目下, 這是很不妥當的作法.
(2) 聯合報評論
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8286929.shtml
約要花十分鐘細看, 若一般大眾對於每則新聞只有"一分鐘"甚至更短的時間略過, 請問一部大法案如何讓大家深入淺出的了解?
=> 無法細讀了解之下, 很容易變成口水戰的焦點.
(3)家屬制度:
"在現代社會，有同樣目的者在友伴、病友及靈修團體很常見，但彼此醫病簽署權、送終權都不受保障。......." => eg. 中重度身心障者及獨居長者的終養問題,台灣現有120萬以上的身心障者，任何一個個案主,背後都是家人無盡的愛心及耐心,若有一天他們的生活護支持者(父、母、手足)皆逝,請問大、家:若個案無法獨立生活,他們要倚靠誰生活?
eg.電影 <>、<>、<>、<>……..
公視理當是一個公正中立的媒體，身為媒體不該有立場更不該為只報導一種聲音。如果沒辦法做到中立，又做不到對真相的查證，請停止這樣的節目與報導！否則對公視真的很失望~
有話好說之前有找反方來談啊
可惜反方一直無法提出有建設性的反對意見
公共電視都有找反方意見的，
不過上次有話好說的經驗，作為一個觀眾，我觀察到的是，在基本的命題上，反方是根本否定同性戀者是一客觀存在的事實，簡單地說，應該被治療。
我相當支持另外一種的對話，邀請來賓來討論多元成家方案中，哪些應該推行，哪些有些問題，有沒有可以增減的部分。
關於同性戀是不是正常的，這種命題，根本無需再討論。
雙方都有顧慮，不過我各人覺得還是應該給同志朋友多一些基本權力，讓他們不用在受到社會的輿論還有不公平的對待
畢竟每個人都有選擇愛的權力
護家盟實在提不出除了[同性戀不自然]以外的說法
只有被表的份
還是請對於細部法條有疑慮的學者來討論較有建樹
之前有找很多護家盟的上節目發表意見啊
結果把論壇節目變成搞笑節目了
我想公視這回沒找他們是為了保護護家盟吧
上次有話好好說的節目,護家盟連主持人的問題都逃避不回答,我覺得公視是否有機會來請正反兩方進行辯論,不要老是在鬼打牆的一邊喊人權,一邊喊護家,尤其是護家盟,一直說通過家庭會崩解,既不提除證據,又一天到晚拿基督教教義說嘴,我信媽祖不信上帝行不行,畢竟台灣大多數人是不信基督的
護家盟？不好吧，雖然他們可以讓大家看到反對方是多麼偏執及掩蓋不住的歧視，我還是比較希望看到能真正提出論理有據的反方上節目。
又不是沒讓反對方上節目，說沒讓他們上節目的人請自己回頭找找過去影片，看看反方在節目最後的尾聲說出什麼樣的話。而且與其找反對方上節目，我個人比較支持的是讓中立方，也就是對同志結婚沒意見但對伴侶制度及家屬制度有疑慮的人來上節目還比較有討論空間。因為事實上，大多數人都存有疑慮的是"伴侶制度"及"家屬制度"。
更強
還沒開始討論就開始吵了
如果只找支持多元成家法案的人上節目，請修改節目名稱為法案介紹，只有支持者，何來攻防？很失望無法從比較客觀的觀點來看這個議題，討論修法議題時希望能更多看到剖析法條實行可能性和利弊的訊息，而非單方人馬以"教育大眾"的姿態發表言論。
同性戀是天生的還是後天的? 這是一個關鍵的課題，必須要討論並確認清楚的。
這個大環境的煙霧彈誤導說同性戀是天生的，我們身邊卻有原本陷入同性戀情慾，
性愛得轟轟烈烈，結果一場空的朋友，覺悟後轉離同性戀，結婚生子大有人在。
這些過來人都說，同性戀只是一種變異的情慾方式，大部分都享受其中而不願離棄，
除非被疾病，感情的多次背叛傷的一蹋糊塗才徹底覺悟，
所以身陷同性戀生活模式的同性戀者，不想再做同性戀了，
這種自發性不被強迫的自由意志選擇，是一種須保護的人權。
台灣有許多這樣勇敢的男男女女，急於跳出這種毒藥情慾的模式。
而同性戀運動團體卻跟我們瞎說同性戀是天生的，目的到底是甚麼?
是後面的網址連結，請大家參考一下，http://www.jccsa.ca/?p=182
加拿大安大略省已經通過同性婚姻法後的種種措施，同志運動者的最終目的，
是通過反歧視法，如此便確立同性戀是天生合法的地位，如此，
學校一定要教授我們小朋友同性戀價值觀與情愛，強制學生接受，
且家長不可反對，反對就吃上歧視的官司，這就是現在加拿大華人家長的痛，
大家不要被矇騙了，這是一個以悲情愛情為掩護，實際真面目與本質是一種霸權，
目的是為性解放鋪路。
很多人說同性戀彼此相愛結婚也沒礙到你，為何不可同性婚姻立法?
任何有良知的中華民國公民請看完這個連結的內容，
就可以知道這究竟有沒有礙到這個社會的各個層面的發展。
這無關歧視，而是誠信的問題，
為什麼要用各種手法欺騙大家，誤導大家，而不去誠實面對，
也攔阻人面對，”同性戀根本不是天生” 這個事實?
性傾向不可能被改變的，那為什麼有人自發性不被強迫的自由意志選擇下，
成功脫離同性戀? 若可以轉變，怎可能是天生的呢?
同性戀者與同性戀運動者是不同的，後者利用前者，以達到性解放的政治訴求。
很多同性戀者也反對這些社會運動操作者的訴求。
因為必然造成更嚴重的社會對立，倫常的瓦解。
我同意不要偏待任何人，但ㄧ味偏執認為是特定宗教反對多元成家也是不公平，請發言者理性去瞭解雙方的論點，不要標籤化任何族群，但公視Ngo觀點應該是要有公平的對話!
這一集公共電視完全沒有盡到平衡報導的責任,
為何不請柯志明教授呢?
你們以為能洗大家的腦到甚麼時候呢?
http://www.youtube.com/watch?v=TyBN7Nw-dUw
娘娘腔實驗室
http://www.tcnn.org.tw/news-detail.php?nid=4805
國際走出埃及主席公開道歉
''國際走出埃及組織為立場保守的基督徒世界性組織，他們過去主張性傾向可以透過禱告與諮商來改變，藉此幫助許多染毒以及經歷家庭破碎的同志，讓他們的生命得以改變。可是，性傾向與生命形象並無相關。各方面都與異性戀無異、甚至優秀的同志朋友，反而因此無法認同自我、感到自卑，甚至傷害自己。
美國精神醫學學會）早在1975年將同性戀傾向從《精神疾病診斷與統計手冊中除名，更在2009年公開譴責轉化性傾向的療法，表示精神專業人員不應傳達性傾向可以藉由治療或其他方式來改變的錯誤資訊。''
清大彭明輝教授寫的關於同性戀的事實
http://mhperng.blogspot.tw/2013/11/blog-post_21.html
另外 同志並不是只有同性戀
您上述所舉的例子可能就是雙性戀
請看認識同志手冊
http://hotline-ttha.myweb.hinet.net/
如果您願意的話
是否願意去認識這些身邊很多和您們不一樣的人群?
下一集就請反對修改民法972前來說明原因,民主社會,請人民公評!!
其實這根本做不到對不對!!歐洲通過同婚法案,根本沒有跟人民充分溝通.暗渡陳倉,這種濺招不容許在台灣上演。
若繼續不理解公民社會的價值,平衡報導,廣大人民一定糾舉你們!!
這集的節目只偏向同志一方，明顯誤導觀眾視聽，好像在為同志婚姻合法發聲、開路。
同志婚姻並不符合自然律，無法產生下一代，但這是一個很根本的婚姻作用。
同志也是愛滋病高危險群，社會需要正視這個問題，非洲和中國正有許多愛滋孤兒需要照料。
同志需要愛沒有錯，但社會需要
有功能的運轉下去也是事實。
身陷同性戀生活模式的同性戀者，不想再做同性戀了，
這種自發性不被強迫的自由意志選擇，是一種須保護的人權。
樓上說的對，有很多人以為自己是同性戀而受到傷害，但也有許多人以為自己是異性戀而受到傷害。
趁這機會看清自己的性向，不也很好嗎?
至於節目沒找反方意見這件事，我也覺得不恰當，不過目前全家盟提出的反對理由都被個點擊破，如國有人上了節目，希望她可以給我們一個理性且符合邏輯的理由。
至於同性戀是否為天生...我們生在異性戀為主的環境，可是仍有人說自己是同性戀，樓上如何說?
補充一下，公視節目多是站在弱勢這一方，如今同性戀者需要保障，作為一個公營機構自然不能置身事外。
關於愛滋病，首先，非洲和中國的愛滋病根本和同性戀無關。
再來，已有數據顯示愛滋病是因不安全性行為所導致，其中以男女性交居冠。
為何同性戀者是愛滋高危險群?因為社會上對同性戀者是如此不友善，即使患了愛滋也不敢說，但若社會給同性戀者一個合法地位，讓同性交往有了正當性，醫院及其他機構才能正當追蹤愛滋病患，這樣才是根絕愛滋的方法。
社會的有功能運轉...若同性戀者收養孩童，給他們一個家，是社會上「家」的功能運轉。
(不要跟我說小孩也會變成同性戀，即使雙親是同性戀，在以異性戀為主的社會中，若他真是同性戀，那也是天生的)
有人問「為何不找護家盟的成員來上節目」？
原因很簡單，因為他們所提出的反對都沒有根據，純粹為反對而反對。
一種是「我尊重同性戀...但是...」說一堆包裝過後的歧視；另一種則是毫不掩飾自身的歧視，說同性戀是罪、是病的古早謬論。甚至是講一堆滑坡謬誤的擔憂或莫須有的罪名。
----
光在留言中，就看到不少謬論了，
還有人提到要請柯志明再來上節目？！
（上次被打臉打的還不夠就是了？）
如果那些說要平衡報導的，自己能拋開那本舊書而提出什麼真正的理論根據的話，才有上節目討論的必要吧！
先前一直認為公視是客觀公正而捐款挺公視，結果發現ngo觀點完全是在挺多元成家法案很生氣！
如今媒體已夠偏坦同志了，感覺異性戀已經落伍……；將會使得一些心智尚未成熟者或正值叛逆期的青少年會因感情受挫、被排擠……等因而對性觀念產生偏差進而受到傷害或犯罪……，你們要負責嗎?包裝的美好假象、似是而非的言論，假人權之名行敗德病態之實！
公視不邀請護家盟上節目，根本就是在保護他們，避免護家盟的搞笑言論成為同志婚姻合法化的最大助力，俗話說：不怕神一般的對手，只怕豬一樣的隊友。
反對同志，想要消滅同志的基督徒們，你們應該感謝公視才對！
支持多元成家、支持同志婚姻
以前身邊有些同志朋友,不覺得哪裡有害？現在身邊有些朋友是虔誠宗教信徒,覺得反而讓生活過的有些痛苦。反對同志婚姻者大多認為會導致家庭倫理崩落、違反自然法則、鼓勵性濫交雜交、對小孩有不良影響、同性婚姻家暴比例高……。若是這樣,那反過來說：
性侵子女的人（亂倫+違反自然法則）可不可以結婚？可以。
喜歡濫交肛交雜交人獸交的人可不可以結婚？可以
家暴前科的人可不可以結婚？可以
擴大解釋：三級貧戶、殺人犯、精神障礙、吸毒嗑藥者、戀童癖、愛滋病患者……都可以結婚,那請告訴我,為什麼同志不能結婚？
婚姻很神聖、但其實沒有認為的那麼神聖。台灣婚姻門檻很低,能結婚的人不代表高尚與偉大,好比辛苦考上好學校不一定代表會出人頭地,重點在經營。
家庭非常重要,但出生貧賤、破碎、不健全家庭不代表成就會比富二代、媽寶差。
有信仰的人請相信你們的信仰,誠如你們所說貴教如此的美好,那自然會吸引更多的人走進你們的門。
如果 ,賣假油、賣假醬油、添加銅葉綠素納、酒駕殺人、關說、侵佔國土蓋地下城堡、排放汙水讓魚群暴斃、外遇者、幫女信眾驅魔而性侵、神父教宗性侵小男童、老師性侵學生……這些人都可以結婚的話,那有誰告訴我,為什麼同性戀不能結婚？
至於堅持婚姻只能一男一女、一陰一陽組成則是很荒謬、無理的論調。感覺像煞有其事衝進來要和你爭論,你想好好和他聊時才發現原來對方只是個小孩子……算了,由他吧。
AOI 提到...
補充一下，你們乾脆就說多是站在弱勢這一方，如今同性戀者需要保障，作為一個公營機構自然不能置身事外。
這樣的說法抹煞了作新聞節目的中立和道德：
同性戀者是弱勢；那麼，異性戀者和傳統家庭道德就是強勢？
那
需要留下討論的空間嗎？你們乾脆就說AOI 是專為是專為「弱勢宣傳」的媒體好了！
已經有立場的新聞節目，不宜稱自己為新聞節目。嚴格說來，有違媒體人的道德。
提到"感覺異性戀已經落伍"的那位,你已經展現了異性戀優越感可能不再的恐懼囉
還不承認自己有歧視的眼光?
主持人該出面回答為何邀請來賓是單一立場?公視是全體國民公器,如此使用公器,令人失望,姑負過去對公視的支持
只要能證明男男,女女可以在非人工代理方式下受孕,我就支持同性婚姻法.否則請回歸婚姻的本質.同志權益可以改其他法保障,不該動搖一男一女的婚姻基礎
主持人躲起來了是嗎？
樓上是希望她回你什麼？
請參考第33樓的發言
AOI
人可以自欺欺人，但統計數字不會騙人：
==北市衛生局疾管處 副處長 黃繼慶==
在349位的個案裡面，有279位都是藉由：
同性跟男性之間的性行為來感染的
可見男同志感染愛滋比例超過總感染率的百分之七十，愛滋病與同志性行為有很高的關聯，以上資料是公視新聞所提供的。
你們應該不會推翻自己的資料吧？
張貼留言