每週四晚間20:00，與您共同發掘民間生命力，尋找幸福青鳥！
2010年10月8日 星期五
南投集集 台灣的諾亞方舟
台灣的動植物種類非常豐富，小小彈丸之地卻佔全球2%，其中四分之一是特有種。當國光石化爭議不休，台灣物種代表的盎然生命力反而被忽略了。廣告過後，NGO觀點帶您到南投特生中心，一起看看這些就在我們周遭的自然資源。
2010年10月6日 星期三
超級細菌追追追! 健康最後防線在哪?
首播 10月9日(六) 晚19:00
重播 10月10日(日) 早10:00
與談人
疾管局局長 張峰義
成大醫院副院長 蘇益仁
中研院生醫所研究員 何美鄉
中華民國防疫學會秘書長 王任賢
全球二十國230例感染超級細菌，其中6人死亡，鄰近香港、新加坡相繼遭入侵，台灣也出現首例！有人稱NDM-1超級細菌是末日細菌，將引爆全球大流行且無藥可治，真有這麼恐怖？
國內首例NDM-1廬山真面目現形！首位帶原者如今在衛生署允許下，以無症狀帶菌出院。SARS陰霾揮之不去讓部分民眾緊張不已，究竟這是否會造成社區感染？有學者質疑NDM-1抗藥性基因若經由腸道排泄物轉移給本土細菌，將更難防範，公衛出現大危機？
然而疾管局強調，NDM-1超級細菌腸道菌感染症，主要是透過手術或傷口處理等侵入性醫療處置所帶來的伺機性感染，醫院才是超級細菌的大本營。那麼就醫有何風險？超級細菌帶原者平常並不會發病，病菌就藏在腸道之中，平常則該採取怎樣的措施來增強自身抵抗力？為什麼抗生素殺不死、沒得救？但又為什麼不用抗生素才能對抗超級病菌？
人類永遠趕不上變種病菌，過去台灣也曾發現對特定的抗生素產生抗藥性的超級細菌，社區已有抗藥性金黃色葡萄球菌和盤尼西林抗藥性肺炎鏈球菌，導致感染者對第一線抗生素無效，這些又會對民眾健康有什麼威脅？生活上還有哪些超級細菌？
最新研究發現，人類腸道實際上就是一個動物園，裡面有各種不同類型的細菌，超過四百多種，數量更是以百兆計，其中有些是益菌有些是壞菌，而台灣人比日本人的壞菌多出百倍，無疑是癌症等疾病的重大隱憂！
本週六晚間七點公視十三頻道NGO觀點，超級細菌追追追！和我們一起尋找健康最後防線！
2010年10月5日 星期二
2010年10月4日 星期一
當兩個媽咪的愛不再是秘密
勵馨基金會執行長 紀惠容
收出養會是一個祕密嗎?
過去台灣因為貧窮，有童養媳制度，許多貧窮的小孩在很小的時候，就『出養』到有錢人家當童養媳，先從作家事幫傭開始，到照顧她未來的小丈夫，等他長大再真正出嫁，所以它不會是秘密。
可是曾幾何時，台灣越富裕，收出養竟然轉為秘密，甚至還有是私下秘密『交易』的收出養模式。
在收養這一方，許多無法生育、不孕的夫婦，尤其是女人，因為背負太多來自家族傳宗接代的壓力，深怕被恥笑為不會生蛋的母雞，不是被迫接納小老婆，就是四處打探秘密收養，而讓販嬰集團有了生存空間。即便沒有買賣嬰兒，在台灣大部分私下收養的家庭也不願張揚，更遑論告訴孩子其身世背景。孩子的出生權就這樣變成一個永遠的秘密，深藏大海。
而在出養這一方面，大部分已非貧窮家庭因素，而是更多青少女因懷孕無力扶養孩子，而選擇出養。這些青少女大多背負社會羞辱，強忍眼淚，秘密把孩子出養了，這也可能成為她一輩子的秘密。
在勵馨基金會網路徵文『幫ㄊㄚ說ㄊㄚ的故事』中，有曾經歷懷孕的少女表示 :『不管選擇出養或中止懷孕，就像從自己身上挖去的一塊肉，它是生命中永遠的一個黑洞，不可說的秘密。』
根據國際的統計，多數國家的青少女懷孕可發現其共同點，是其社會經常把性與生殖認為是「私議題」，由男性掌握女性在性與身體的決定權，婚姻、家庭就成了延續此權控的重要機制，也因此青少女無法享有完整的性與生殖權利，一旦青少女懷孕就成為見不得人的事情，即便決定把孩子出養也成為不可承受之重。
其實，越是民主化、性別平等的社會，收出養比較不會成為一個秘密，也不是一個壓力。它鼓勵公開、透明的收出養機制，並以小孩的人權為最優先考量。在孩子在董事、學齡後，會鼓勵收養家庭告知孩子的身世，孩子慢慢會知道他同時擁有兩個媽咪的愛，或說擁有收出養雙方的愛，無形中釋放了收出養雙方沉重的保密壓力。
勵馨基金會勵馨所服務的青少女懷孕服務方案，每年約生下50-60個寶寶，一半的少女選擇出養，一半選擇留養，出養媽媽透過勵馨的協助，讓她的baby找到另一個家，也圓了收養媽媽的夢，兩個媽咪的愛在此方案展露無遺，這就是台灣社會的進步。
收出養會是一個祕密嗎?
過去台灣因為貧窮，有童養媳制度，許多貧窮的小孩在很小的時候，就『出養』到有錢人家當童養媳，先從作家事幫傭開始，到照顧她未來的小丈夫，等他長大再真正出嫁，所以它不會是秘密。
可是曾幾何時，台灣越富裕，收出養竟然轉為秘密，甚至還有是私下秘密『交易』的收出養模式。
在收養這一方，許多無法生育、不孕的夫婦，尤其是女人，因為背負太多來自家族傳宗接代的壓力，深怕被恥笑為不會生蛋的母雞，不是被迫接納小老婆，就是四處打探秘密收養，而讓販嬰集團有了生存空間。即便沒有買賣嬰兒，在台灣大部分私下收養的家庭也不願張揚，更遑論告訴孩子其身世背景。孩子的出生權就這樣變成一個永遠的秘密，深藏大海。
而在出養這一方面，大部分已非貧窮家庭因素，而是更多青少女因懷孕無力扶養孩子，而選擇出養。這些青少女大多背負社會羞辱，強忍眼淚，秘密把孩子出養了，這也可能成為她一輩子的秘密。
在勵馨基金會網路徵文『幫ㄊㄚ說ㄊㄚ的故事』中，有曾經歷懷孕的少女表示 :『不管選擇出養或中止懷孕，就像從自己身上挖去的一塊肉，它是生命中永遠的一個黑洞，不可說的秘密。』
根據國際的統計，多數國家的青少女懷孕可發現其共同點，是其社會經常把性與生殖認為是「私議題」，由男性掌握女性在性與身體的決定權，婚姻、家庭就成了延續此權控的重要機制，也因此青少女無法享有完整的性與生殖權利，一旦青少女懷孕就成為見不得人的事情，即便決定把孩子出養也成為不可承受之重。
其實，越是民主化、性別平等的社會，收出養比較不會成為一個秘密，也不是一個壓力。它鼓勵公開、透明的收出養機制，並以小孩的人權為最優先考量。在孩子在董事、學齡後，會鼓勵收養家庭告知孩子的身世，孩子慢慢會知道他同時擁有兩個媽咪的愛，或說擁有收出養雙方的愛，無形中釋放了收出養雙方沉重的保密壓力。
勵馨基金會勵馨所服務的青少女懷孕服務方案，每年約生下50-60個寶寶，一半的少女選擇出養，一半選擇留養，出養媽媽透過勵馨的協助，讓她的baby找到另一個家，也圓了收養媽媽的夢，兩個媽咪的愛在此方案展露無遺，這就是台灣社會的進步。
2010年10月3日 星期日
我們需要人性的司法審理系統
勵馨基金會執行長 紀惠容
最近法院一連串的受性侵兒之判決，引起社會與論嘩然，認為法官已悖離社會正義。我們必須檢視這是個別法官的問題?還是系統性問題?我認為這是系統問題。
根據內政部的統計，2009年受性侵兒童已增為四千六百件，不包括隱匿未報的事件，檯面上的數據平均起來，每天有十多名未成年人遭到性侵，令人驚心，若再比較進入法院審理的案子，1101件，其中只有七件被判五年以上，其他不是無罪就是判最輕的三年，民眾恐怕不知道被揭露的幾件案件，只是冰山的一角而已。其中應該也有數百件的判決書是寫『未違反女童意義』，民眾撻伐司法官腦袋活在恐龍時代、欠缺性別意識是不無道理的。
雖然司法院極力為法官辯護，認為這是法條的問題，極力想辦法放出訊息要修法，最後還由最高法官做出解釋令，性侵七歲以下孩童，均應依加重強制性交的重罪判刑，雖然這比修法快多了，但是沒有真正解決民眾的內心真正的渴望。民間團體一再說的法官淘汰制、專家證人制度司法院沒有任何回應。又這樣的解釋令，民間團體就要請問那性侵八歲、九歲___的加害人呢?是否就可以輕放呢?
其實，這被揭露的冰山一角不是法條的問題，它應該是司法院的系統問題。若檢視目前的法官養成與法院審理系統，即可得知整個法院審理系統，讓許多年輕無生命經歷的法官獨自承擔審理大任，而他們的養成系統，讓法官拘泥法條、咬文嚼字，此種毫無生生命經歷、不食人間煙火或說孤立的自由心證認知審理系統，當然與庶民百姓的經驗法則產生嚴重落差。
國人向來很尊重司法系統，認為他們是獨立審判，不應介入，卻也讓他們自以為是。法官的養成系統是欠缺跨領域的了解與學習，而且，台灣的法官不是甄選制，而是考試制度，許多法官是大學、研究學畢業還未有工作資歷、即考上司法官，試問他們如何面對錯綜複雜的案例?當然只有咬文爵字了，更何況沒有人可以甚麼專業都懂?
民間團體向來要求的專家證人制度，它可幫助法官面對他所不了解的領域，然而，專家證人從未成為制度，只是偶而有一、二位法官願意找專家證人，大都的法官都認為不需要，甚至有些法官會說找不到專家證人，或質疑誰可以成為專家證人，我們認為這都藉口，因為只要建立制度，專家證人就會被培植，而且以制度的保障，專家證人當然願意挺身而出。
另外，我們也認為若可以，台灣可以仿效日本的司法院系統，建立『公民參審制度』，台灣、日本都沒有歐美司法系統裏所謂的陪審團，但日本在這幾年也突破限制，建立起公民參審制度，讓法官不必獨自承擔審理重責。我認為，以現在台灣民智已開，民主素養，正常公民足以勝任參審員工作，如此法官才能擔任一個公正的角色，免去現在法官可能變成原告，也可能偏袒被告，這都不是公正的審判。
最後，期待25日白玫瑰運動，司法院能真心頃聽，民眾要的是人性的司法審理系統。
最近法院一連串的受性侵兒之判決，引起社會與論嘩然，認為法官已悖離社會正義。我們必須檢視這是個別法官的問題?還是系統性問題?我認為這是系統問題。
根據內政部的統計，2009年受性侵兒童已增為四千六百件，不包括隱匿未報的事件，檯面上的數據平均起來，每天有十多名未成年人遭到性侵，令人驚心，若再比較進入法院審理的案子，1101件，其中只有七件被判五年以上，其他不是無罪就是判最輕的三年，民眾恐怕不知道被揭露的幾件案件，只是冰山的一角而已。其中應該也有數百件的判決書是寫『未違反女童意義』，民眾撻伐司法官腦袋活在恐龍時代、欠缺性別意識是不無道理的。
雖然司法院極力為法官辯護，認為這是法條的問題，極力想辦法放出訊息要修法，最後還由最高法官做出解釋令，性侵七歲以下孩童，均應依加重強制性交的重罪判刑，雖然這比修法快多了，但是沒有真正解決民眾的內心真正的渴望。民間團體一再說的法官淘汰制、專家證人制度司法院沒有任何回應。又這樣的解釋令，民間團體就要請問那性侵八歲、九歲___的加害人呢?是否就可以輕放呢?
其實，這被揭露的冰山一角不是法條的問題，它應該是司法院的系統問題。若檢視目前的法官養成與法院審理系統，即可得知整個法院審理系統，讓許多年輕無生命經歷的法官獨自承擔審理大任，而他們的養成系統，讓法官拘泥法條、咬文嚼字，此種毫無生生命經歷、不食人間煙火或說孤立的自由心證認知審理系統，當然與庶民百姓的經驗法則產生嚴重落差。
國人向來很尊重司法系統，認為他們是獨立審判，不應介入，卻也讓他們自以為是。法官的養成系統是欠缺跨領域的了解與學習，而且，台灣的法官不是甄選制，而是考試制度，許多法官是大學、研究學畢業還未有工作資歷、即考上司法官，試問他們如何面對錯綜複雜的案例?當然只有咬文爵字了，更何況沒有人可以甚麼專業都懂?
民間團體向來要求的專家證人制度，它可幫助法官面對他所不了解的領域，然而，專家證人從未成為制度，只是偶而有一、二位法官願意找專家證人，大都的法官都認為不需要，甚至有些法官會說找不到專家證人，或質疑誰可以成為專家證人，我們認為這都藉口，因為只要建立制度，專家證人就會被培植，而且以制度的保障，專家證人當然願意挺身而出。
另外，我們也認為若可以，台灣可以仿效日本的司法院系統，建立『公民參審制度』，台灣、日本都沒有歐美司法系統裏所謂的陪審團，但日本在這幾年也突破限制，建立起公民參審制度，讓法官不必獨自承擔審理重責。我認為，以現在台灣民智已開，民主素養，正常公民足以勝任參審員工作，如此法官才能擔任一個公正的角色，免去現在法官可能變成原告，也可能偏袒被告，這都不是公正的審判。
最後，期待25日白玫瑰運動，司法院能真心頃聽，民眾要的是人性的司法審理系統。
2010年10月2日 星期六
少子化、老年化的台灣，婦女處境有得拚
勵馨基金會執行長 紀惠容
台灣出生率全球最低，人口老化速度卻又快又猛！這將為台灣女人帶來甚麼樣的命運?
根據內政部統計，目前台灣65歲以上的老年人口約244萬，占總人口10.6％，平均每7個青壯年扶養一位老年人，又經建會推估，至115年老年人口將提升至20%，成為超高齡社會，屆時將變成每3.3個青壯年扶養一位老人，很快地，到140年將快速提升為37%，超前北歐福利國高齡人口率的20%，甚至是鄰國的日本，變成嚴重老化的國家。
人口結構孩子越來越少，老人卻越來越多，這意味著台灣未來的社會生產、消費動能將快速萎縮，社會力也將跟著削減，而失能人口的長照、醫療的需求負擔卻又變得無比巨大，唯一有生產力的青壯年能否揹得起這沉重未來?
我們可預測，政府若不大刀闊斧建立起平價、公共化的照護系統，在仍充滿性別不平等的台灣，這沉重的未來將更直接壓在婦女身上，而且迫使女人進入照護的惡性循懷中。
根據統計，台灣家庭老老少少的照護、家事勞動等責任，八成是落在所謂的『母親』、『太太』、『媳婦』、『女兒』等角色的身上。家庭照顧者協會指出，目前台灣5成以上的家庭照顧者是超過50歲的女性，平均照顧時間長達10年，其中，46％缺乏親友協助，它很容易形成女性照顧者的『代間循環』，在年長女性照顧者倒下之後，年輕女性即接手照顧。台灣女人如此多胼的傳統宿命，是否將隨著台灣的老化變得更悲慘?
也許有人會說，台灣的女性地位不是亞洲數一數二的嗎?台灣有五成的女性是職業婦女啊，但請看看事實，女性的薪資卻只有男性的八成，而且已婚女性有三成因為家庭須離開職場，能夠成功重回職場的，只有四成。為何在職場上女性承受比男性低兩成的薪水，這就是婦女團體不斷說的『家庭風險折價（discount）』，因為女性可能要照顧家中的老幼病殘，而無法專心工作、請假，甚至離職，有些企業甚至就把這樣的用人成本算在女性身上，不願意負與男性同樣的薪資，畢竟男性可以為公司打拼，比較沒有所謂的『家庭風險』。
在就業市場相對低薪之下，女性很容易成為家庭選擇照顧者的首要目標，並淪為無給的照顧者，女人的命運就不只照護的『代間循環』者，還成為市場競爭下的『無薪、低薪循環』者。
其實，長期照護是一項非常辛苦又專業的工作。它需要日復一日、年復一年、全天24小時不眠不休的工作，這樣的照顧工作或許是數個月、數年，甚或長達數十年之久，包括餵食（藥）、洗澡、翻身、拍背、復健、處理疼痛、搬運病人、就醫、情緒發洩與緊急狀況的處理等大量的體力負擔。它需要國家介入，不應該由家庭或女人獨自承擔。
遺憾的是，政府在長期照顧系統發展上長期缺席，當國家袖手，人民只能痛苦承擔，並被迫在市場上尋找廉價，可負擔的替代服務。人民最常購買的「照顧替代服務商品」，包括未立案安養中心、外籍看護工，甚至是『娶個』外籍配偶回家照顧老小。政府自1992年開放外勞以來，台灣依賴外籍看護工的畸形長照系統再也回不了頭，這也成為政府怠惰、不大刀闊斧發展長照系統的最大藉口。
這些廉價的『照護替代服務』不管是外籍配偶或外籍看護工，不都是女性?難道女人要落入『女人為難女人』的惡性循環中嗎?這也難怪台灣大學政治系副教授黃長玲毫不客氣的批評指出，這個後果就是讓女人繼續與女人為敵，讓老年女性與中生代女性為敵，讓女性雇主與24小時服務的女性看護為敵。當照顧工作不斷強調女人的愛心時，其實是政府壓迫女性、要求女性自我犧牲的藉口。
雖然政府計畫推動長照保險，但是民間社福團體認為，長照保險最重要的不是收費，而是讓人民可以在地老化的照護服務系統。目前國內長照服務環境不管是居家照護服務，或是社區型的日間托老服務都嚴重不足。走出台北市幾乎很難找到合格、平價的這些服務，當人民繳了保費卻買不到服務，豈不質疑政府?
除了在地化的老人照護系統，政府還應積極發展社區型、平價的托育照護系統。現代社會，女性也要發展職業生涯，在家庭與工作兩頭燒中，女人需要的不是津貼，而是貼心、平價、高品質的社區托育照護系統。當台灣已嚴重面臨全球最低生育率挑戰，政府若還以津貼鼓勵生育，或說『孩子是傳家寶』的口號，女人的子宮還是會繼續罷工抗議的。
面對台灣的人口結構劇烈變動，急速的少子化、老年化中，我們需要的是有性別思考的公共化、國家化、平價化、優質化的照護系統，政府若不作為，女人處境或地位將難以翻身，也難逃女人為難女人的惡性循環中。
另外，在持續少子化、老年化的台灣，還得面臨一個危機，就是社會力、經濟力快速滑落。21世紀政府最有效的經濟投資應在哪裡?聯合國、美國經濟學人雜誌均指出，21世紀投資婦女就業是聰明經濟學：因為婦女就業後，皆會幫助其家人及孩子，效益倍增，在勵馨基金會的服務經驗中也發現，協助弱勢婦女就業，讓弱勢婦女從社會福利依賴、負產值的人口中，成為有生產力、可以養家活口，有尊嚴正產值人口，就是最划算的社福方案。
台灣出生率全球最低，人口老化速度卻又快又猛！這將為台灣女人帶來甚麼樣的命運?
根據內政部統計，目前台灣65歲以上的老年人口約244萬，占總人口10.6％，平均每7個青壯年扶養一位老年人，又經建會推估，至115年老年人口將提升至20%，成為超高齡社會，屆時將變成每3.3個青壯年扶養一位老人，很快地，到140年將快速提升為37%，超前北歐福利國高齡人口率的20%，甚至是鄰國的日本，變成嚴重老化的國家。
人口結構孩子越來越少，老人卻越來越多，這意味著台灣未來的社會生產、消費動能將快速萎縮，社會力也將跟著削減，而失能人口的長照、醫療的需求負擔卻又變得無比巨大，唯一有生產力的青壯年能否揹得起這沉重未來?
我們可預測，政府若不大刀闊斧建立起平價、公共化的照護系統，在仍充滿性別不平等的台灣，這沉重的未來將更直接壓在婦女身上，而且迫使女人進入照護的惡性循懷中。
根據統計，台灣家庭老老少少的照護、家事勞動等責任，八成是落在所謂的『母親』、『太太』、『媳婦』、『女兒』等角色的身上。家庭照顧者協會指出，目前台灣5成以上的家庭照顧者是超過50歲的女性，平均照顧時間長達10年，其中，46％缺乏親友協助，它很容易形成女性照顧者的『代間循環』，在年長女性照顧者倒下之後，年輕女性即接手照顧。台灣女人如此多胼的傳統宿命，是否將隨著台灣的老化變得更悲慘?
也許有人會說，台灣的女性地位不是亞洲數一數二的嗎?台灣有五成的女性是職業婦女啊，但請看看事實，女性的薪資卻只有男性的八成，而且已婚女性有三成因為家庭須離開職場，能夠成功重回職場的，只有四成。為何在職場上女性承受比男性低兩成的薪水，這就是婦女團體不斷說的『家庭風險折價（discount）』，因為女性可能要照顧家中的老幼病殘，而無法專心工作、請假，甚至離職，有些企業甚至就把這樣的用人成本算在女性身上，不願意負與男性同樣的薪資，畢竟男性可以為公司打拼，比較沒有所謂的『家庭風險』。
在就業市場相對低薪之下，女性很容易成為家庭選擇照顧者的首要目標，並淪為無給的照顧者，女人的命運就不只照護的『代間循環』者，還成為市場競爭下的『無薪、低薪循環』者。
其實，長期照護是一項非常辛苦又專業的工作。它需要日復一日、年復一年、全天24小時不眠不休的工作，這樣的照顧工作或許是數個月、數年，甚或長達數十年之久，包括餵食（藥）、洗澡、翻身、拍背、復健、處理疼痛、搬運病人、就醫、情緒發洩與緊急狀況的處理等大量的體力負擔。它需要國家介入，不應該由家庭或女人獨自承擔。
遺憾的是，政府在長期照顧系統發展上長期缺席，當國家袖手，人民只能痛苦承擔，並被迫在市場上尋找廉價，可負擔的替代服務。人民最常購買的「照顧替代服務商品」，包括未立案安養中心、外籍看護工，甚至是『娶個』外籍配偶回家照顧老小。政府自1992年開放外勞以來，台灣依賴外籍看護工的畸形長照系統再也回不了頭，這也成為政府怠惰、不大刀闊斧發展長照系統的最大藉口。
這些廉價的『照護替代服務』不管是外籍配偶或外籍看護工，不都是女性?難道女人要落入『女人為難女人』的惡性循環中嗎?這也難怪台灣大學政治系副教授黃長玲毫不客氣的批評指出，這個後果就是讓女人繼續與女人為敵，讓老年女性與中生代女性為敵，讓女性雇主與24小時服務的女性看護為敵。當照顧工作不斷強調女人的愛心時，其實是政府壓迫女性、要求女性自我犧牲的藉口。
雖然政府計畫推動長照保險，但是民間社福團體認為，長照保險最重要的不是收費，而是讓人民可以在地老化的照護服務系統。目前國內長照服務環境不管是居家照護服務，或是社區型的日間托老服務都嚴重不足。走出台北市幾乎很難找到合格、平價的這些服務，當人民繳了保費卻買不到服務，豈不質疑政府?
除了在地化的老人照護系統，政府還應積極發展社區型、平價的托育照護系統。現代社會，女性也要發展職業生涯，在家庭與工作兩頭燒中，女人需要的不是津貼，而是貼心、平價、高品質的社區托育照護系統。當台灣已嚴重面臨全球最低生育率挑戰，政府若還以津貼鼓勵生育，或說『孩子是傳家寶』的口號，女人的子宮還是會繼續罷工抗議的。
面對台灣的人口結構劇烈變動，急速的少子化、老年化中，我們需要的是有性別思考的公共化、國家化、平價化、優質化的照護系統，政府若不作為，女人處境或地位將難以翻身，也難逃女人為難女人的惡性循環中。
另外，在持續少子化、老年化的台灣，還得面臨一個危機，就是社會力、經濟力快速滑落。21世紀政府最有效的經濟投資應在哪裡?聯合國、美國經濟學人雜誌均指出，21世紀投資婦女就業是聰明經濟學：因為婦女就業後，皆會幫助其家人及孩子，效益倍增，在勵馨基金會的服務經驗中也發現，協助弱勢婦女就業，讓弱勢婦女從社會福利依賴、負產值的人口中，成為有生產力、可以養家活口，有尊嚴正產值人口，就是最划算的社福方案。
訂閱：
文章 (Atom)