2014年8月18日 星期一

國教入學紛擾 應回歸適性教育初衷


 
首播 8月21日(四)    晚20:00

與談人:
全家盟十二年國教民間辦公室執行長  謝國清
新北市三峽國中校長  劉台光
台北市福安國中校長  施俞旭
親子天下總編輯  陳雅慧

十二年國教從研議、規劃、修法、立法、定期程,前後長達三十年,歷經十三任部長、兩個執政黨。照理說應該是縝密周延的政策,卻在今年上路後陸續出現會考成績標式、超額比序、作文比重、志願序扣分、特招和二免後還得續招……等等爭議。學校、老師、家長、學生,幾乎都有怨言。教育部最近連續舉辦五場「適性入學制度研修公聽會」,同時也拉高層次由行政院和各縣市地方首長對話,定出明年修改的大方向:維持先免後特原則,基本上一試兩用,不再舉辦大規模特招考試;志願序以群組區分、作文比序往後挪、簡化多元學習比序項目;縮短會考、免試、特招的放榜流程。這一連串有關十二年國教的入學爭議,誰掌握較多的發聲權?究竟釐清什麼?又模糊了什麼?



十二年國教秉持「適性揚才」和「因材施教」的理念,設計出「免試」和「特色招生」兩種入學管道來安頓所有國中畢業生。藝能性特招並沒有引發爭議,學術性特招如同明星高中在一免額滿之後的選秀延長賽,也難怪家長、教改團體為此吵翻天,搶著主導話題。其實,這些明星高中的特招名額還不到今年考生的五%,明年也只剩下基北、中投、台南等三區要辦特招。少了特招是否真會讓學生權益受損?難道真是菁英家長和績優學生的執著作祟?回到「特色招生」的設計初衷,或許更該思索的是,它是否可以引導國中學生在多元學習中找到利基、發展專才?

一個明顯的事實是:受傳統觀念綑綁,都會家長不甘讓小孩適性;苦於資源稀少,偏鄉家長無力讓小孩揚才。單單用「免試入學」、「超額比序」的入學方式,就可以帶動國中教育全面改變嗎?當大家把眼光放在拔尖時,會大嘆有些學生高分低就很可惜。但若把焦點放在扶弱時,恐怕憂慮會更深。今年會考成績公布,全國有三成以上國中生的英文、數學待加強;二成五學生作文在三級分以下。M型化的學習成效,不只是部分高中職的教學挑戰,更是國民教育的重大警訊。如何從國中甚至國小階段,漸漸改善這些孩子的學習弱勢?

週四晚間八點NGO觀點,讓十二年國教回歸適性教育的初衷!

6 則留言:

Unknown 提到...

請製作單位弄清楚, 你們邀請的來賓身份是否為真正的家長代表, 是否能代表全國家長? 公視是一個大眾傳媒, 對大眾的影響深晚. 若能公正公允的討論12年國教, 是非常正面的. 可惜看到邀請全家盟的謝國清先生, 讓人實在失望, 不知道是貴製作單位自己邀約或是上級指示要做宣導. 全家盟是領教育部的補助款, 它的成員已不再是原來的團體. 甚至有很多協會的成員人數很少, 網站點不到. 看起來是沒在運作的團體. 懇請貴製作單位能查明, 不要偏頗立場, 淪為打手!
公視的節目, 尤其是戲劇, 是本人很喜歡的. 不同於其他台的. 公視的有深度. 期望公視的NGO也能維持相同的水準及品質.

匿名 提到...

假家長,憑什麼代表當代 的國中家長,現在國中,老師講台上上課下面學生摸魚打混,下面滑手機,問他們為什麼上課不認真,他們說十二年國教免學費讀私立高職沒差,會考考85分和25分都是一樣的,大家都是B級生,運氣好還可以檢到國立,如此制度下家長老師如何教導小孩要努力讀書,,,,然後上高中職才要對學生補救教學,真是本末倒置

匿名 提到...

沒有真的家長代表,這樣可以嗎?

匿名 提到...

從與談人來看,這節目很難客觀,
由於12年國教的不良設計,才第一屆已經明顯向私校傾斜,並使許多優質的高中招生不足、產生缺額;大量的學生被迫去讀私校,整會社會要為這些多出來的學費付出巨大的成本。如果不立即改善而任這個趨勢發展下去,不需幾年,「私校明星化」就會成形,然後窮人就完蛋了!
這些所謂的與談人,看到問題了嗎?

匿名 提到...

你們邀請的來賓身分也「太特殊」了吧?這樣的特殊性根本無法適用於都會區的一般學校,到最後根本就只是烏托邦的理想國而已!

再來就是親子天下做的指標很好笑,用問卷調查來做教育力的總指標?甚麼「老師認為縣市長重視弱勢學生教育的比率」、「老師滿意縣市長教育政策比率」、「學校家長代表滿意縣市長教育政策比率」這些項目,這頂多只能作為「滿意度調查」吧!回收率52%?這種很糟糕的量化也敢拿出來秀?好歹也弄個像大學評鑑的東西出來,也沒實質考察或親自到場評鑑,也沒有做資源投入和得到報酬的數據比較,連研究生的論文資格都比親子天下強?

mbt台灣 提到...

这样真都不好

每週節目即時動態

徵求NGO活動訊息:歡迎各位夥伴,若有任何NGO活動訊息,請與我們一同分享(E-mail:news50688@mail.pts.org.tw),共同參與!