不要核能做得到嗎?

勵馨基金會執行長 紀惠容

日本福島的核電廠災變，引起全球關注，一夕間核能發電似乎成了全球公敵。我們看到了從日本、德國、法國、台灣等各地的民眾，紛紛再次走上街頭反核。

目前僅有德國宣布七座反應爐暫停運轉，其他國家都未明確表態，因為在經濟成長、能源需求日增的壓力之下，咸少國家敢曼貿然說，我們不要核能?畢竟核能還是一個比較乾淨、強力的能源，即便核能充滿了非預期的風險，還是讓很多經濟發展中的國家心動不已。

檢視目前全球現有的442座核電廠分布狀況，美國104座、法國58座、日本55座，為前三大核能消費國。美國與法國是製造核能發電技術的龍頭，他們除了把核能賣給其他國家之外，也把核能相關設施、設備賣給其他國家，這關乎其GNP成長，很難停止，如美國總統歐巴馬上任時，就宣布要投資182億美元發展核能，即使日本福島核災，也未見歐巴馬改變政策。

撇開存在的核能廠，再進一步檢視正在興建與建畫中的200座核能廠，最令人訝異的是，幾乎全集中在亞洲。興建中的62座中，有中國27座、印度5座、南韓5座、泰國3座；而計畫中的138座，中國有50座，越南有8座。

這些國家，幾乎都是開發中的國家，他們為了追求經濟快速發展，大家不惜大力投資核能。儘管核能廠有老化、天災、儲存等未來極大的風險，但這些亞洲國家都避談世代交替正義，只能昧著良心把這些問題留給下一代處理了。

台灣的反核運動長達二、三十年，萬般艱辛，從核一、核二、核三建立抗爭至今，面對老舊廠要否除役或延役?再加核四新廠要否停工?似乎還未得到多數民眾的支持，為什麼?

分析其因，台灣的核能資訊不夠透明，因為台灣將核能的教育宣導工作，長期交給台電，一位賣瓜的人，當然說瓜甜。另外，面對台灣日漸成長的能源需求，大家都想享受便宜、快捷、乾淨的能源，反核運動當然陷入困境。

雖然，最近的民調顯示，台灣有將近七成五的民眾擔憂核能安全，但是，若進一步詢問，為了不要核能，你能接受電費帳價嗎?恐怕有一半以上的民眾會跑掉、或陷入兩難的抉擇。台灣的電費不管是住宅或工業用電，幾乎是亞洲國家最便宜的，這樣的便宜電費政策，也難怪學者要批說，政府變相買票、鼓勵大家浪費用電。其結果，當然需要再蓋核電廠。

其實，面臨全球暖化的嚴肅課題，台灣也面對要否續存火力發電的課題，台灣火力發電量高達72.1％。台灣若不要火力發電，又不要核能，在新的替代能源未發展、也未能全面承擔重任之前，又如何能如德國宣示，不再發展核能?

這是一個抉擇的關鍵時刻，台灣民眾若憂慮核安，不要核能，那請嚴肅面對經濟可能縮減，電費大幅帳價的來臨，大家需要一起過著節能減碳的生活，它是一個生活態度與價值的議題。