火車趴事件，台灣也瘋狂

勵馨基金會執行執長 紀惠容

台鐵「1女18男」性趴事件， 著實讓台灣媒體瘋狂，幾乎無一倖免的爭相報導、搶獨家。為了收視率，媒體捨了許多重要的新聞，全力追逐火車趴事件，幾乎不顧新聞倫理，走火入魔，讓人搖頭。


有的以圖示意描繪，再加文字詳細描述，本著記者想像功夫，似真似假的大肆報導。有的記者在警察局堵訪被偵訊的參與人，或到當事者家裡跟拍，或找到參與者獨家專訪，甚至有媒體邀了性趴召集人蔡姓主嫌，打上頭條獨家專訪，讓他在談話性節目，嘩啦嘩啦講。

這些都是普級媒體！而獨訪蔡姓嫌疑人的電視節目，把一個尚在偵查中的蔡姓召集人，邀到節目中大談邀集性趴的動機；性趴的遊戲規則與過程，令人咋舌。它真的搶到了收視率，卻也讓其他媒體氣得酸溜溜。

在這過程中，值得觀察的一件事，就是媒體在瘋狂的行徑之下，卻也得戴上道德面具，大大批評當事者，說這群年青人不像話。這引得一些主張性解放的學者跳出來說，台灣社會對性愛派對已失去理性?這些道德批評，公審火車性愛派對的氛圍，十足偽善。

還有，另一個民間團體也大聲說，在性愛派對中，每個參與者都謹守規範，並未妨害他人，派對成員甚至在離開前將垃圾清走，比起一般街道上隨處可見亂丟垃圾的人而言，這群參加性愛派對的成員更有公共道德。她說，火車性派對並無侵犯其他人的權益，實在沒有必要對舉行火車派對的成員施以社會公審。

媒體一邊追逐報導，一邊批判的兩面手法，當然引人懷疑其背後的動機。但是，平心靜氣的審視整個事件，最讓人詬病的是，唯一參與性趴的女性『小雨』是一名17歲的未成年少女，雖然18位男性一致強調這位參與的女性隱瞞年紀，他們並不知道這位女性未滿18歲。

其實，不管如何，這已經觸犯法律，主辦人蔡育林事前有收報名費，事後還有剩下費用，並沒退費，且女主角「小雨」只有17歲，無論女主角有無收受費用，蔡都已涉及《刑法》妨害風化罪中的「意圖營利和公然猥褻」罪嫌，最重可判五年。若女主角有收費，依《兒童及少年性交易防制條例》，與她性交者可判一年以下徒刑，蔡男媒介未滿十八歲者進行性交易，最重可判十年。

曾幾何時，台灣開始流行集體性交，美其名為性愛趴，其實它潛藏著許多危機，因為來自四面八方的參與者，有許多是未曾某面的人，如何在短時間內確認其性癖好、年齡、有無性病等隱私問題?這可能衍生性虐待、性暴力等人身安全問題；性病傳染等衛生問題；與一些可能觸犯的法律等問題。

美國波士頓大學曾對三百二十八名少女進行調查，發現每十三名受訪者中，便有一人曾「集體性交」，平均年齡僅十五點六歲。逾半數人是受壓進行或遭強姦，近一半人稱其伴侶群交時沒使用安全套，可見集體性交的危險性。研究員相信，情況嚴重可能與互聯網等媒體的色情資訊氾濫有關

台灣在資訊爆炸的今天，色情、情色資訊充斥其中，雖有主張性解放的學者與相關團體，大力主張集體性交是性多元的面貌之一，是個人的自由，不應被社會公審，但問題是，若其中牽涉到未成年，觸犯法律問題，就不知要如何自圓其說?

台灣社會應該與教育單位，努力抵制色情資訊氾濫，監督色羶腥的媒體，並檢視台灣性教育是否出了問題? 是否足夠? 讓我們的下一代有足夠的力量可以對抗情色工業，不被情色洪流所吞沒。