首播 7月30日(六) 晚19:00
重播 7月31日(日) 早10:00
與談人
白玫瑰關懷協會理事長 EVA
司改會執行長 林峯正
前檢察官 柯士斌
資深司法記者 劉峻谷
纏訟23年的陸正案終於定讞,主嫌邱和順逃不過一死,但是官司耗錢費時傷神,歷經更十一審,司法判案勿罔勿縱之審慎到頭來卻沒一個贏家!
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiHyUp8qSNlxEo_yP5B_psq3uEvwh2HkZALBs5ZfkH603FEYOkXPqvkvJvwYh-XtR0rZfVriM_dqkJ0CfeJ7ZPtcKzZylHzFvnErZwKV1eb3tlOA-l0jjR3rwmFmtHYMgxB0E7C0-bk8ob-/s320/CG06+%25E6%2580%25A7%25E4%25BE%25B5%25E6%25A1%2588%25E5%25B8%25B8%25E7%2594%25A8%25E6%25B3%2595%25E6%25A2%259D.jpg)
白玫瑰七三一重返凱道,再度抗議恐龍法官、娃娃法官漠視受害人人權。涉嫌性侵日本女學生的計程車司機謝東憲,經法官裁定五萬元交保後,行蹤一度不明,群情激憤的網友,在臉書上發起「連署提案要求執法官下台」的活動,短短三天就糾結數十萬人聲援!究竟多少性侵惡狼被輕輕放下?原有刑法222條加重強制性交罪,另有刑責較輕227條,法官的一把尺怎麼丈量?人民乾脆自己當法官?!
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEwV-Yc_3zZnTJlw4il_cSrGpDkUERZEGAc4puX1AW3-d9X1ymnsNV-TTbjCvv1jpPJC30ljr8CUd4CsY1g3sHPvYDEhbmZ2r6cfrwUaUIN9p9RhlqaurtWajuu3W723dbkH8vZVSCwPp5/s320/CG04+%25E8%25BC%2595%25E5%2588%25A4%25E6%2583%25A1%25E7%258B%25BC%25E4%25BA%258B%25E4%25BB%25B6%25E7%25B0%25BF.jpg)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhDfyZaHr6hqdTVvfNmKEyqpf5DsJZ9DzdbG6Lvbzq8H84m5UT_wsksj6i0eshHVcof72R_nd2VjQp7787ftGV-Tc2yhEWmm2_GrVQlBezJCYhylNAWDlCRW0bdFafRuNLVbcrYUQ8A1wo5/s320/CG01+%25E4%25BB%2580%25E9%25BA%25BC%25E6%2598%25AF%25E8%25A7%2580%25E5%25AF%25A9.jpg)
在台灣司法體制上,都是法官判人生死,不過去年司法界爆發一連串法官貪瀆、性侵輕判案件,引發社會不滿,因此在25年三度推動失敗後,司法院這回同意人民觀審制,但觀審非參審,法官有其專業性,屆時真能”察言觀色”,因觀審人民的反應而改變心意?以性侵量刑為例,有助於校正法官盲點,貼近民意,降低恐龍判決?堅持專業的恐龍法官真的不好嗎?一向理盲的台灣民眾真能客觀公平的站在司法的天平上,看待加害與被害人嗎?
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjFcrQzIAEshmENxZYtvlcJUTt1zD0oVgQD4txb_Hry8TrJnx9xlnwA9V0dg2RuI6WF7HgnYYcOdRDjL3hIGZ0gwJwqx03n5nea8_pLP3XKDxFClHIiNetdQJBUBbGKAXRtwNovRipBr7y/s320/CG03+%25E5%2590%2584%25E5%259C%258B%25E4%25BA%25BA%25E6%25B0%2591%25E5%258F%2583%25E8%2588%2587%25E5%25AF%25A9%25E5%2588%25A4%25E4%25B9%258B%25E6%25AF%2594%25E8%25BC%2583.jpg)
本週六晚間七點公視13頻道NGO觀點,人民怎麼做法官?叫恐龍絕跡?
2 則留言:
婦女團體,強姦的原兇!!
http://sirius1701a.pixnet.net/blog/post/2102101
這姦殺犯根本就是妳們放出來的!
http://sirius1701a.pixnet.net/blog/post/2207919
..觀審制 = 旁聽.. 找不到任何司法改革?
1..人民不知法律?..不代表無法認定事實.....例如..6歲女孩被性侵..人民知道女孩無法知道..什麼是性自主能力..
2..法官知道法律?.卻有.用法律排除事實之情形.....例如..6歲女孩被性侵..法官卻不知道6歲女孩..還沒具備性自主能力.( 無社會常識 )
3..台南地方法院的 這 2 位 女 法 官..
P1張家瑛女法官的 ( 刑 事 庭 )
9 8 年度交易字第 17號..
P2高俊珊女法官的( 簡易民事庭 )
9 8 年度南簡字第 835 號
( P1 P2 是同一個交通事故案件 )
都認定..在 1 0.6 公尺寬 無分向線..
..無單行道告示牌的道路上..
機 車 從 右 邊.. 斜 騎 到 最 左 邊.
去撞傷人..
不屬於逆向 ?????
但 是 ..
道 路 交通安全規則 第 9 5 條 卻 說..
#1汽車除行駛於單行道.或指定行駛於左側車道外,在未劃分向線.或分向限制線
之道路 .. 應 靠 右 行 駛 ..
#2但遇有特殊情況 必須行駛 左側道路時.. 除應減速 慢行外..並注意前方來車及行人
@>交通安全規則第 9 5 條.. 已 證 明.. 這 2 位女法官.. 是 沒 有 交 通 相 關 專 業 的 ? ?
@>這 2 位 女 法 官 的 判決內容 ..... 是 國 際 大 笑 話 . . 因 為..
..不 懂 裝 懂 .. ? ?
這 2 位女法官.. 都不了解.....
算是簡單的交通法規了.. 又如何了解..
更不簡單的 刑法. 民法 ? ?
這 種 水 準..
也 能 當 法 官 .. ? ? ? ? ?
無交通相關專業 . 又無客觀邏輯能力的
這 2 位女法官.. 各領月薪
( 民 稅 ) 約 9 萬 以 上 ? ?
( 人民沒有義務 .. 用 稅 金 去 供 養
這 種 專 業 不 足..又 鬧國際笑話
的 法 官. 的 )
張貼留言