首播 6月12日(四) 晚20:00
與談人：
台北市都發局總工程司 高文婷
中華經濟研究院第三研究所研究員 李永展
內湖保護區守護聯盟常務理事 洪美惠
佛教團體慈濟基金會花了13億買下內湖保護區4.6公頃土地，1997年送出「兒童醫院」興辦計畫書，向台北市政府提出土地變更，結果被駁回。2005年又申請變更為「社會福利特定專用區」，預計興建國際志工大樓。對此，當地居民、都市計畫學者和環保團體強力反對。經過十年審查、討論，為何雙方仍然各執一詞，持續僵持中？台北市政府正在進行內湖區通盤檢討，也可能牽動慈濟案最後審查結果。這場漫長的審議，到底是留住內湖留的保護區，還是為開發留下方便之門？
變更保護區，長期以來都遭到民間團體和審查小組的質疑，從劉政池七七行館到清境農場，大大小小爭議不斷。究竟何謂保護區？政府對於制定和變更保護區的政策邏輯是甚麼？
台北市土地使用分區管制條例明訂：「保護區是為了國土保安、水土保持、維護天然資源及保護生態功能而劃定之分區。」台北市設定保護區的目的沒變、保護區的價值沒變、地質條件沒有變，為何過去十年，台北地區已有近四十個保護區獲准變更？保護區該做什麼、不能做什麼，是用更大的區域來思考，還是以現實需要為考量？為何有學者擔憂大量保護區變更，就是在『造災』，會為環境帶來災難？
知名表演藝術團體「優人神鼓」，在文化局協助下，也向都委會提出文化保存維護計畫，希望能將位在台北木柵的「山上劇場」由保護區變更為文化景觀保存區。最後，優人神鼓基於保護山林的理念，決定主動撤案。有人讚許，也有人表示遺憾！保護區開發限制，究竟是環境保護的防線，還是都市發展的絆腳石？保護、利用，有可能兼顧嗎？
證嚴法師曾說過：「大地好比我們的母親，移山填海，破壞山河，就如同在挖大地母親的肉」，這樣的思維是否同樣適用在慈濟內湖案呢？文化或慈善的公益經濟遇上都市保護區，有沒有雙贏的可能？週四晚間八點NGO觀點，從慈濟內湖開發案，重新思索與自然的對話！
沒有留言:
張貼留言